Processo Marco Vannini, perché per la difesa Antonio Ciontoli merita uno sconto di pena
Gli avvocati di Antonio Ciontoli hanno presentato un ricorso alla Corte di Cassazione per chiedere l'annullamento della sentenza d'appello con cui l'imputato è stato condannato a cinque anni per omicidio colposo. Anche l'accusa ha fatto ricorso, ma per motivi opposti: il pubblico ministero Vincenzo Saveriano, ha chiesto per tutta la famiglia Ciontoli l’omicidio volontario con dolo eventuale. I legali Miroli e Messina chiedono uno sconto di pena per il loro assistito, ritenuto responsabile della morte di Marco Vannini, il ragazzo di 20 anni morto nella casa dei genitori della fidanzata a Ladispoli il 17 maggio del 2015. Gli avvocati di Ciontoli, in sostanza, sono d'accordo con la contestazione del reato di omicidio colposo, ma chiedono anche la concessione delle circostanze attenuanti e la cancellazione delle aggravanti.
"Ciontoli non si è mai reso conto che Marco poteva morire"
Per i giudici della Corte d'Appello Ciontoli è responsabile di omicidio colposo aggravato da colpa cosciente. Cioè, come recita l'articolo 61 comma 3, "l'avere, nei delitti colposi, agito nonostante la previsione dell'evento". Per Miroli e Messina gli stessi giudici hanno però riconosciuto che Ciontoli non si è mai reso conto "della possibilità che si concretizzasse l'evento morte". Al contrario, sostengono gli avvocati, "aveva la certezza che il giovane non sarebbe morto". Questo a causa dello scarsissimo sanguinamento di Vannini, dalle altalenanti condizioni del ragazzo e dall'incredibile traiettoria del proiettile di cui Ciontoli non poteva essere a conoscenza.
"Mancano i motivi dell'aggravante"
Secondo Miroli e Messina i giudici non hanno spiegato i motivi dell'aggravante, limitandosi a scrivere nella sentenza: "Nessuno dubita dell'imperizia, della negligenza, dell'avventatezza, dal comportamento tenuto dall'imputato. La condotta da lui tenuta fu assolutamente anti-doverosa ed aspramente censurabile". E ancora "La condotta di antonio Ciontoli appare estremamente riprovevole sotto il profilo etico…un imputato la cui condotta è particolarmente odiosa" espressioni che non giustificano per i legali difensori la colpa cosciente, né prendono in considerazione la personalità dell'imputato, la sua vita prima della notte in cui sono accaduti i drammatici fatti, la sua appartenenza a un corpo militare e la sua devozione allo Stato.
